湖南中央空調(diào)為您分享西安5歲女童跟媽媽橫穿馬路被撞骨折 交警：雙方各負50%責(zé)任

6月21日，市民王先生反映，今年4月6日，他遇到一起交通事故造成一名5歲女童骨折，事后交警部門認定雙方負同等責(zé)任，對于這樣的事故認定，他并不認同。

王先生說，事發(fā)時他在機動車道上正常行駛，一名女子帶著小孩橫穿馬路，當時他已經(jīng)注意到兩人，便打方向試圖從兩人身后經(jīng)過，就在車即將從兩人身后經(jīng)過的時候，沒想到小孩突然返回，撞到車的后保險杠導(dǎo)致骨折。事后，他將受傷女童送到了醫(yī)院，原本他以為這起事故并非他的責(zé)任，沒想到會被判承擔50%的責(zé)任。

對于王先生所說撞擊位置在車的后方，司法鑒定書證實了撞擊位置在左后方。

根據(jù)事故認定書顯示，交警部門認定事故發(fā)生經(jīng)過為：2019年4月6日晚8時20分，王某某駕駛轎車沿府東一路由北向南行駛至事故地點時，適逢范某某帶領(lǐng)5歲女童沿府東一路由西向東橫過道路步行至此。在女童后退過程中，王先生的車與女童發(fā)生碰撞，造成女童受傷的交通事故，事故發(fā)生后王某某將車移動，至無事故現(xiàn)場。

根據(jù)交通事故證據(jù)及事故形成原因分析，交警部門認為王某某駕駛機動車上道路行駛未確保安全是造成事故的一個原因;范某某帶領(lǐng)女童橫過機動車道，未從行人過街設(shè)施通過，在車輛臨近時折返是造成事故的另一個原因。

交警部門認為，王某某違反《道路交通安全法》第二十一條第一款的規(guī)定：機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。另外，還違反《道路交通安全法》第七十條第一款的規(guī)定：在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即停車、保護現(xiàn)場;造成人員傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當立即搶救傷員，并迅速報告執(zhí)勤的交警或者公安機關(guān)交通管理部門，因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)恕⑦^往行人應(yīng)當予以協(xié)助。因此，王某某負事故的同等責(zé)任。

而受傷女童則違反《道路交通安全實施條例》第七十五條：行人橫過機動車道，應(yīng)當從行人過街設(shè)施通過;沒有行人過街設(shè)施的，應(yīng)當從人行橫道通過;沒有人行橫道的，應(yīng)當觀察來往車輛的情況，確認安全后直行通過，不得在車輛臨近時突然加速橫穿或中途倒退、折返。因此，女童監(jiān)護人范某某負事故同等責(zé)任。

事故認定下達后，王先生提出復(fù)議，要求撤銷該事故認定書。他認為，事故發(fā)生后，他駕車送傷者去醫(yī)院才導(dǎo)致無事故現(xiàn)場。另外，事故發(fā)生時他在規(guī)定車道行駛且沒有超速，沒有違反相關(guān)法規(guī)，而事故形成的原因是范某某帶領(lǐng)女童橫穿機動車道，在車輛經(jīng)過時折返才造成交通事故。因此，范某某和女童應(yīng)付本次事故的全部責(zé)任。

最終，西安交警支隊復(fù)核認定，該事故事實清楚、證據(jù)確鑿充分、適用法律正確、責(zé)任劃分公正、程序合法，決定予以維持。

目前，女童家屬已經(jīng)起訴了王先生，案件將在7月初開庭審理。